|
在工业产品方面，钢，中国61万吨，印度14万吨，中国是印度的40%。原煤，中国4300万吨，印度3300万吨，中国是印度的130%。石油，中国20万吨，印度26万吨，中国是印度的77%。水泥，中国141万吨，印度273万吨，中国是印度的52%。汽车，中国一辆不能生产，印度1.65万辆。自行车，中国2.1万辆，印度9.9万辆，中国是印度的21%。发电量，中国46亿度，印度53亿度，中国是印度的87%。棉布，中国26.2亿米，印度42.2亿米，中国是印度的60%。糖，中国24万吨，印度113万吨，中国是印度的21%。 按人均计算，印度则更是超过中国。例如，钢，印度人均为4公斤，中国为1公斤（世界人均71公斤）。煤，印度为94公斤，中国为58公斤（世界人均为1063公斤）。水泥，印度为8公斤，中国为3公斤（世界人均为54公斤）。棉布，印度为10米，中国为5米（世界人均30米）。收音机，印度为1.27部（万人），中国为0.17部（万人）。 在农业方面，印度的粮食、棉花产量略逊色于中国。中国粮食产量为11318万吨，印度为5501万吨，中国相当于印度的218%，单位面积产量比印度高97.9%，人均产量比印度高14.9%。棉花，中国为69.2万吨，印度为51.7万吨，中国是印度的134%，人均产量比印度略低一点点。但在其他经济作物方面如油料、甘蔗等印度则占优势。油料，中国为297.2万吨，印度为498万吨，中国为印度的60%。甘蔗，中国为264.2万吨（1949年），印度为5705.1万吨，印度为中国的2159%。 教育科技方面，印度在总体上也胜于中国。印度在校大学生数为36万，高中生122万，初中生312万，小学生为1915万。中国（1052年）在校大学生为19.1万，1高中生为26万，初中生为223万，小学生为5110万。除小学人数中国超过印度外，均落后于印度。印度大学人数是中国的188%，高中学生人数是中国的463%，初中人数是中国的139%。科技人员中国也不及印度，中国解放初期全国科技人员不足5万人，而印度在独立初期则有科技人员19万人，印度是中国的380%。 （三）两国建国后40年（至20世纪80年代末）经济发展比较 中国1949年解放，印度1947年独立，至20世纪80年代末，经历了40年的建设历程。两国经济均发生了重要变化，取得了明显的成就，然而两国取得的变化和成就并非等同。其间有着显著的差距，这种差距与独立初期的差距是在向相反的方向拉大，即40年前曾经在经济发展水平占很大优势的印度，反被中国赶上，印度已明显落在了中国的后面，我们从以下几个方面的统计数据可以得到说明： 1.国民生产总值及发展速度方面： 据中国政府公布的数字，中国国民生产总值1988年已达1.4万亿元，国民收入达1.17万亿元，扣除物价因素，分别是1949年的19.8倍和18倍。国民生产总值1953～1978年年均增长率为6.1%，1979～1988年每年平均增长9.6%，中国国民生产总值已经上升到世界第八位。人均国民生产总值也有相应的增长。有关我国人均国民生产总值，由于计算方法和标准的不同，说法不一，仅联合国1988年就有三种说法：330美元，600美元和2200美元。我们按中间偏低的说法，即按500美元计算。 印度国民生产总值从1950～1951年度的952.3亿卢比增至1978～1979年度的8505亿卢比。1987～1988年度增至31700亿卢比。按不变价格计算，1950～1980年国民生产总值平均年增长率为3.5%，1981～1988年平均增长率为5.2%，印度人均国民生产总值从1980年的240美元增至1988年的340美元（世界银行统计数字）。 从两国国民生产总值年均增长率上看，印度明显低于中国。在近10年中，印度最高年份的增长率（7.8%）也不及中国的年均增长率（9.6%）。按美元计算（用人均国民生产总值乘以人口数），印度国民生产总值1980年为1420亿美元，中国为2522亿美元，中国是印度的1.77倍。1988年印度为2887.2亿美元，中国为5400亿美元，中国是印度的1.87倍。人均国民生产总值，1988年中国为印度的1.7倍。 2.工业生产方面。 中国1953～1980年年均增长率为6%。自1977年经济体制改革后，速度有明显增长，1077年和1987年相比，工业产值从4237亿元增加到13813亿元。按可比价格计算增长1.7倍，年增长率为11.8%，大大超过改革前的速度。工业主要产品成倍、数倍的增长，1987年与1950年相比，钢产品1987年为5628万吨，是1950年的92倍。原煤为9.28亿吨，是1950年的23倍。原油为13414万吨，是1950年的677倍。发电量为4973亿度，是1950年的108倍。水泥为16825万吨，是1950年的11倍。棉布173亿公尺，是1950年的6.9倍。 印度1951～1987年工业生产平均增长率为6%，工业产值从1978～1979年度的1105.8亿卢比增至1986～1987年度的4474.5亿卢比。这10年中最高年份的工业增长率（8.1%）也低于中国年平均增长率（11.8%）。印度各主要工业产品与独立初期相比也成倍和数倍增长，但其幅度远不及中国。1987年与1950年相比，钢产量1987年为1240万吨，是1950年的8倍。煤为1.789亿吨，是1950年的5.3倍，石油3036万吨，是1950年的117倍。发电量2019亿度，是1950年的38倍。水泥3950万吨，是1950年的14倍。棉布95.22亿公尺，是1950年的2.2倍。目前，按各主要工业产品的绝对数量计算，中国均超过印度。仍以1987年为例，钢材中国为印度的5.1倍，煤为5.16倍，原油为4.41倍，发电量为2.46倍，水泥为4.91倍，化肥为2.34倍，棉布为1.81倍。中国许多工业产品现在已名列世界前10名，截至1987年，居世界首位的有煤、水泥、布，居世界第二位的有电视机，居世界第三位的有化肥、硫酸，居世界第四位的有钢、发电量、化学纤维、纸和纸板，居世界第五位的有原油，居世界第七位的有载重汽车，等等（1949年时，中国钢产量居世界第26位，原油29位，煤9位，发电量25位）。与印度相比则形成鲜明的对照，印度能列入世界前10名的工业产品仅有糖、布（第三位），化肥（第五位），水泥（第六位），煤（第九位）。据印度经济学家巴特尔统计，印在第二次世界大战期间在各工业国中曾列世界第十，20世纪80年代已退居第27位。他说，包括中国在内的许多国家已走在了印度的前头。他指出，1950年时印度大多数工业产品均超过中国许多，但过了35年之后却发生了戏剧性的变化。除了个别方面还有优势外，印度过去所占有的领先地位消失了。在30多种重要产品中，中国均超过印度1.5～5倍（包括绝对数量和人均占有量）。 3.农业方面。 中国农业1952～1978年年均增长率为2.6%，经过10年改革结束了长期徘徊不前的局面，其产值从1978年的1707亿元增加到1987年的4674亿元，年均增长率为7%（按可比价格计算）。粮食总产量已由1950年度的1.19亿吨，增长到1987年的4.04亿吨，增长2.4倍。到1984年，中国人均粮食已达400公斤，赶上世界平均水平。中国棉花产量由1950年的62.2万吨增加到1987年270.7万吨，增长4.35倍。印度从1951～1952年度到1978～1979年度平均增长率为2.8%。农业总产值从1951～1952年度的2144.1亿卢比增至1987～1988年度的5479.7亿卢比，按不变价格计算，平均增长率为1.58%，远低于中国。粮食产量由1950年的5501万吨增至1987～1988年度的1.384亿吨，增长1.7倍，人均粮食为167公斤。棉花产量由1950年的51.7万吨增至1987年的109.1万吨，增长近1倍。粮、棉这两项产量和増长速度均远低于中国。1988年中国粮食产量是印度的2.42倍（中国人均粮食产量是印度的2.3倍），棉花是印度的3.9倍。截至1986年，中国农产品在世界居首位的有谷物、猪、牛、羊、棉花、鸡蛋、油菜籽，居世界第二位的有花生、茶叶、蜂蜜，居世界第三位的有大豆、水产品，居世界第四位的有甘蔗、羊毛。印度居世界首位的有花生、茶叶，第二位的有甘蔗，第三位的有谷物、油菜籽，第四位的有棉花、蜂蜜，第五位的有大豆等。 4.教育与科技方面。 据1987年联合国教科文组织提供的材料，20世纪80年代初，中国文盲占总人口的23.7%，印度占72.5%。1984年中国小学和中学的入学率分别为98%和37%，印度的这两个数字为98%和34%。这表明在中学、小学教育方面中国已赶上并超过印度。但是中国大学的入学率仅1%，而印度则为9%。1984年，中国高校学生人数为139.6万，印度为344.2万，中国比印度少200多万人，说明中国高等教育远逊色于印度。 中国科技人员（指自然科学）1986年有825万人，比解放初增长165倍。印度有科技人员230万（自称名列世界第三位），比独立初期增长12.6倍。中国科技人员是印度的3.5倍。另据统计，中国1万人中拥有科学家和技术人员67人，印度为11.3人。在各种科技领域方面，两国似乎各有所长，水平各有高低。据一些材料分析，印度在原子能利用方面，在海空军武器装备上等均取得可观的成就。但从总体上说，在文化教育和科技上中国目前仍略占优势。 （四）两国20世纪90年代经济发展比较 进入20世纪90年代以后，印度加大了改革的力度，增长速度明显加快。中国也继续实行改革开放，此间印度与中国经济发展仍保持20世纪80年代的差距。 根据中国国家统计局数字，中国1997年的国内生产总值为9020亿美元。印度1996～1997年度的国内生产总值为114920亿卢比，合3237亿美元。如按世界银行《18年世界发展报告》公布的购买力平价（PPP）计算，1997年（该年中国人口为12亿，印度为9.2亿）中国国民生产总值为10554亿美元，印度为3739亿美元。根据中印两国政府公布的国内生产总值数字，1997年中国人均国内生产总值为730美元，1996～1997年度印度人均国内生产总值为332美元。据联合国和世界银行统计，1997年中国人均国民生产总值为860美元，印度为390美元，但如按购买力平价计算，中国为3570美元，印度为1650美元。另据2000年初印度政府公布的数据，1998年印度国内生产总值（按GDP传统算法）为4210亿美元，人均收入430美元。如按GDP购物算法，这两项分别是1.66万亿美元和1700美元。中国国内生产总值和人均生产总值大约为印度的两倍以上。 中国主要工农产品的年产量也均超过印度。1997年中国钢产量为1.08亿吨，1997～1998年度印度钢产量为2340万吨。1997年中国煤产量为13.56亿吨，1997～1998年度印度煤产量为3.18亿吨。1997年中国原油产量为1.62亿吨，1997～1998年度印度原油产量为3200万吨。1997年中国发电量为1.1万亿千瓦时，1997～1998年度印度发电量为4644亿千瓦时。1997年中国水泥产量为4.93亿吨，19%～1997年度印度水泥产量为7620万吨。1997年中国粮食产量为3.94亿吨，人均823斤，1996～1997年度印度粮食产量为1.99亿吨，人均408斤。印度的棉花、牛奶等产量均超过中国。1997年中国的棉花产量为460万吨，1996～1997年度印度的棉花产量为1430万吨。1996年中国的牛奶产量为629万吨，而1997～18年度印度牛奶产量为7850万吨，印度为中国的10多倍。 根据印度计划委员会的远景规划，2000年时印度国民生产总值为40214.3亿卢比（约合4171.3亿美元），即比1985年的19324.4亿卢比翻了一番，增长107.5%。经济增长指针定为5%，人均国民生产总值为4163卢比（约合416美元）。20世纪末各项工农业产品主要指标是：粮食2.25亿～2.4亿吨，人均215公斤，水泥8700万吨，钢材2100万吨，石油5000万吨，煤4.47亿吨，发电量5580亿～6000亿度，化肥1558吨，棉布216亿公尺。 根据中国政府公布的数字，中国国民生产总值将从1980年的7780亿元增加到2000年的34124亿元（按当时比价约合10232亿美元），即翻两番，增长338.6%，人均国民生产总值为800美元。从这两项指标看出，在20世纪末，国民生产总值中国将是印度的2.45倍，人均国民生产总值为印度的1.92倍。只要用印度2000年时各项经济指标与中国1990年已经达到的指标相比，立郎就会发现，在大部分工农业经济领域内，中国已超过10年后的印度。请看：粮食，中国1990年时是4.35亿吨，印度2000年时才2.4亿吨，中国10年的产量是印度2000年的1.8倍。煤炭，中国1990年时为10.8亿吨，印度2000年时为4.47亿吨，中国1990年是印度2000年的2倍多。钢，中国1990年时为6604万吨，印度2000年为2100万吨，中国是印度的3倍。原油，中国1990年为13800万吨，印度2000年为5000万吨，中国1990年是印度2000年的2.8倍。如果我们再拿印度2000年预计达到的上述各项指标与中国10年前（1980年）时各项指标相比，就会发现，二者极为接近或不相上下。 第二节 印度经济发展模式 一、印度工业发展模式：混合经济 印度经济发展模式与战略，早在独立前尼赫鲁就初步拟定。独立后，他的思想进一步发展与明确，其中工业发展模式于1956年正式提出。1956年“二五”计划开始时，尼赫鲁总理首席经济顾问P.C.马哈拉诺比斯教授提出了发展经济的理论，这种理论被称为“马哈拉诺比斯发展模式”。其主要内容是：（1）实行公私营的混合经济体制，即重点发展公营部门的经济，国家通过计划调节，控制私营部门的投资与生产，建立起一种公、私营部门有机结合的混合经济。（2）提高投资率。根据哈罗德一多马公式，经济发展依赖于一定的投资率（投资占国内生产总值的百分比），印度应该提高投资率。（3）投资的重点是生产资本品的工业（即生产资料生产）。马哈拉诺比斯认为，经济增长的速度取决于资本品工业的投资与消费品工业（生活资料生产）的投资两者之间的比例。由于资本品工业的发展能够增加社会购买力，从而刺激消费品工业的发展，所以在一定时期内，投资的重点应是生产资本品的工业。印度恰好正处于这个时期。根据马哈拉诺比斯公式，对资本品工业投资高，在近期内会减慢经济增长速度，但就长期而言将维持一个较高的发展速度。如企求长时期内有较高的消费增长率，最佳政策应优先发展资本品工业。这些思想与尼赫鲁的现代化思想不谋而合。尼赫鲁特别强调发展重工业，并将其与工业化等同起来。因此，尼赫鲁政府立即采纳了马哈拉诺比斯发展工业模式，从而确立了印度的经济发展模式，我们统称为“混合经济模式”。 (责任编辑：中国历史网) |