|
袁世凯（1859—1916），字慰亭，一作慰庭，号容庵，河南项城。早年以道员驻朝鲜，1895年在天津小站训练新军，1898年戊戌政变后获慈禧 信。1903年任练兵处会办大臣，1907年任军机大臣、外务部尚书，1909年被免。1911年武昌起义时出任内阁总理大臣，次年任民国大总。1915 年底宣布改民国为帝国，次年为洪宪元年，将即皇帝。1916年3月被迫取消帝制，6月。 康有为致袁世凯（1898年10月） 中国岌岌殆亡，横睇海内能救者，惟有公。 八月初三夜之言，仆犹忆之，忼慷而许诛尔。中间之变，殆出于不得。盖闻尔朱已先调，董、聂之军，无能为役，杀身无益，不若留以有待，此实志士之苦心。百日新政，冠绝古今，非圣人安能救中国哉？公受知遇，同衔衣带，当别有苦衷，以救圣主而救中国，但需时。 惟尧台幽囚，恐难久。公既行权，则曲意事之，以图大难，权以待事。昔蒯通之告韩淮阴曰：方今之势在足下，与楚则楚胜，与汉则汉。吾于公亦有云。两两较 之，武氏天柱大将军之守旧篡废，天怒人怨，当独立一统之世，尚不能有成，况万国并立之时哉？冰山漏舟，岂能久存？此不待智者而能辨。依据既失，非独后世之 清议不能逃叛逆之名，即万一吕、武一死，或中外有变，亦不能以一旅之师而幸免。 夫武氏之寿，将七十。尚能几时，此又不待能说者。 《传》曰：求诸侯，莫如勤。晋郑之功，美于千古，岂惟社稷之臣光于钟鼎？其于中国四万万人，及四千年之祚，实赖。盛德之功，未有过。千载一时，遭遇难。既 知公素志，虽有诽谤，决不为。且以八月初三夜诛荣若屠狗之言为息壤，故敢进言，必无惑于一时而忘于千。 仆身经十死，天幸生。或挽或推，犹欲与公分居者行者之任，为国为家，努力努力！圣上性命在公手。书不尽。 （录自《万木草堂遗稿外编》下册） 康有为致袁世凯（1912年3月）慰亭总统四兄执事： 故人契阔久。强学共事，为政党之前驱；党锢逋亡，随旧朝而同。惟公际会风云，居中秉轴，白发相望，十有五。公年五十四，仆齿加长，追怀交旧，岂胜恻。 门人梁生，荷承拔。去冬之杪，李柳溪传述尊旨，垂问勤勤，召还保护，问所欲则许助资力，征意见则垂采刍荛，以国事为重，则捐除芥蒂，以故旧为怀，则不忘远。鄙人逖听，感动于。 今者合五族而大一统，存虚君而行共。故君无恙，尚作虞宾；中国不亡，克保民。吾亦国民，舍鲁奚适；讴歌有归，历数有。今南北举公为大总统矣，保国济民，万方攸。 虽然，公运筹帷幄，定大难于先，其事尚易，而与民更始，安中国于后，其事更。居太高则势易危，任弥大则责弥重；外窥逼则国家多险，族殊异则情感难洽；俗 平等则治难施，地分治则权难一；大变则人心未定，新改而旧制莫。上求之古者专制帝王之治，与乘宰相之治，则二十四朝之史皆无可依据也；旁求之欧美立宪君主 之治，与共和民主之治，则八十万里之圆球皆无一可之例也；近求之瑞、美、法、葡之制，则土地、人民、政教、风俗之由，皆无一可师法。新旧递嬗之间，中外损 益之际，一有太过不及，后祸随之无。然则合古者中西之才贤，当吾中国今兹之大任，犹或难。且近世事事皆有学问，业业皆有专门，濡染又皆新俗，皆不能以吾古 旧之机智御之，又不能以古旧君相之制行。以此思难，难可知。 公虽挟雄才大略之英资，而当此艰难奇变之重任，其能治国利民，则公之功德 震于宇。其不能治国利民，则公之身名，危若冰。为公之计，虚延天下魁垒之才，以备顾问，而后措施少误；天下政党之大者与之获商，而后政府不。恢宏大度，求 才若渴，语其本原，尤在公之广德心、布公道。 夫今者百度维新，万几待。增练百万民兵以修国防，大购新锐海舰以张国威，通全国之铁道、 马路以便交通，查全国之版籍、土田以正经界，劝国民之商业、农田、矿山、渔牧以殖民产，奖国民之工艺、营造、汽机、电化以利民用，开大中小学、实业、专门 各校以启民智，辟全国之博物、图画、音乐各院与动植物公囿以拓民识而乐民生；凡此皆今新世立国之具，有一不备，则为治具之未完，为文明之缺憾，不足立于大 地，不能齿于万。虽条理后先，其序不可少紊，而齐举并发，其实不能少。 然今四海困穷，上下遗绝，虽欲择要以图，既无财政，虽欲举之， 从何举之？且夫中国迩年生计困弊，银行尽倒，而外债十五万万，岁息五千余万，岁出入口比较又亏七千余万，司农以借债为度。即在承平，外人干预，管理之说已 日腾传闻；况今经丧乱兵燹之余，饥馑遍野，日报称但长江流域死者已二千六百万，若合全国计之，应倍此。故欧美人论吾国此次之乱，惨害过于法国之革。今巨富 尽迁于外，资本皆绝于内，士、农、工、商失业，富者化而为贫，贫者至于饿。故今为国为民，皆以理财政、厚资本为最先，救此大灾，举此百度，非搜刮补苴所能 少补。 夫欧美理财，皆有新法专学，故能以千百里小国，数百万人民，而岁入之丰，国富之力，可敌我中国之大，若比利时、荷兰、瑞士乃至 丹麦、瑞典是。其法先改金主币以定物价，继则广设银行以通泉流，然后行纸币、出公债以厚资。以吾国之大，则银行非有数千不为功；以吾民之多，公债与纸币非 有十万万不足。而今开办之始，何所得金？非立设银行，于伦敦、巴黎、纽约大借外债十数万万，俾一举而银行、货币毕定，铁路、海陆军毕举，外债之重息者皆先 清还，而后百政可一日而举之不难。三年而规模立，七年而治具张，十年而大业。民富国强，明公之勋业与华盛顿争光。 今与公任大政之治才者为何人？当大政党之相助者为何人？愿公之留意。得其人则政举国强，而公勋名烂然；不得其人则政乱国危，而公名位从之而。惟公图。 （录自《万木草堂遗稿》卷四） 袁世凯致康有为（1913年11月2日） 转须磨别庄康长素先生鉴： 去国廿年，困心衡。大著发抒政见，足为薄俗针砭，钦仰无。凡河汾弟子，京洛故人，均言先生不愿从政，而有意主持名。举国想望风采，但祈还辕祖国，绝不敢强以所。敬具蒲轮，鹄候明。何日税驾，渴盼德。袁世。 （录自《不忍》杂志第九、十册） (责任编辑：中国历史网) |