• 苏联模式的理论总结及历史评价

  • 发布时间:2014-11-27 15:03 浏览:加载中
  •   在苏联社会主义改造过程和社会主义基本制度确定后,斯大林对社会主义建设的经验和苏联模式本身进行理论总结和概括,这对日后的国际共产主义运动产生了 重大影响。苏联模式后来并不是仅属苏联一国的现象,而是超越了一国范围,成为许多国家进行社会主义革命和建设所依据的蓝本。正是苏联模式成为20世纪社会 主义国家兴衰成败、是非得失的历史和逻辑起点,以及社会主义改革实践兴起的原因和对象。通过改革建立充满生机和活力的社会主义新体制是振兴社会主义的希望 所在。但改革越是深化,也就越是迫切需要对苏联模式的历史地位及功过是非有一个更为全面的、历史的和科学的认识。

      一、斯大林对苏联模式的理论概括

      从1936年斯大林作《关于苏联宪法草案》的报告到晚年发表《苏联社会主义经济问题》,这期间斯大林形成了一套既反映苏联模式的特征,又旨在维护这种体制的理论。尽管某些观点前后有所不同,但从中可以看出斯大林关于社会主义建设问题的基本思想。

      (一)斯大林对苏联社会主义发展阶段的判断

       1936年,斯大林正式宣布,社会主义体系在国民经济一切部门中的完全胜利,现在已经是事实了。那么苏联建立了一个什么性质的社会,进入了什么样的发展 阶段,斯大林对此作了明确的回答:“苏联社会已经做到在基本上实现了社会主义,建立了社会主义制度,即实现了马克思主义者称为共产主义第一阶段或低级阶段 的制度。这就是说,我们已经基本上实现了共产主义第一阶段。”在斯大林看来,苏联一国建成社会主义并进入共产主义第一阶段的主要标志是:在经济方面,资本 主义已经从苏联工业范围中完全驱除出去,社会主义的生产形式是在工业中独占统治的体系;在农业领域,有了世界上规模最大的、机械化的、用新技术武装起来的 生产,即无所不包的集体农庄和国营农场体系;全部商品流转都已掌握在国家、合作社和集体农庄手中。在政治方面,苏联的社会阶级结构已经发生变化,阶级界限 在消除,以前的阶级特征在消失。这些主要的标志也反映出斯大林对社会主义特征的理解。

      斯大林的这个思想既包含积极因素,也包含消极因 素。他试图用马克思主义的观点分析和说明苏联现实,以论证苏联社会的发展和变迁合乎历史发展规律,但对理想与现实之间的差异则缺乏清醒的认识。从积极意义 上讲,斯大林发展了或实际上改变了马克思关于社会主义社会起点的预测,将生产资料全民所有制和集体所有制两种公有制形式的基本确立看成是社会主义主义基本 制度确立的标志,这既突破了单一公有制的思想,同时也将消灭私有制、生产资料归社会占有的思想在苏联具体化了。因而,斯大林的判断也具有实践意义。因为社 会主义及其生产资料公有制是一个弹性很大的概念,如果过分追求理想模式,恐怕社会主义制度永远不能成为现实。无论如何,斯大林宣布苏联一国建成社会主义具 有划时代意义,对国际共产主义运动的影响也是积极的。

      从消极方面看,斯大林这个思想播下了急于求成的种子,并出现了僵化的苗头。当 时,苏联整个国民经济的发展水平和劳动生产率还远远落后于西方发达资本主义国家,第二个五年计划末,苏联的社会劳动生产率仅相当于美国的40%,它的国民 经济增长速度实际是粗放型经济增长方式的反映。而且,西方发达国家从30年代“大萧条”中恢复过来以后,经济也开始向前发展。这些事实说明,苏联的社会主 义还是不发达、不成熟、不完善的社会主义,还要经过一个长期巩固和发展的过程。但斯大林对这种状况的认识并不深刻,主要着眼于生产关系的变革和过渡。因而 在这种条件下,1952年10月,联共(布)十九大就宣布苏联进入向共产主义过渡阶段。这种理论和实践对后来的国际共产主义运动都产生了消极影响。

      (二)斯大林对苏联社会主义社会发展动力的阐述

       马克思主义认为,社会基本矛盾运动是推动社会发展的根本动力。那么社会主义社会是否存在矛盾?如果不存在矛盾,社会主义社会的发展动力又是什么?在社会 主义改造刚刚完成的1936年,斯大林的看法是,社会集团间的经济矛盾和政治矛盾在消失、在缩小。时隔两年后,斯大林认为这些矛盾已经完全消失了。他在著 名的《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一文中得出结论:苏联的社会主义国民经济是生产关系完全适合生产力性质的例子,这里的生产资料公有制同生产过程的社 会性完全适合,因此在苏联没有经济危机,也没有生产力破坏的情形。按照这些看法,1939年3月,斯大林在联共(布)十八大的总结报告中曾经表达过这样的 看法,他认为,现在的苏联社会的特点就在于,苏联社会已经没有对抗的敌对阶级了,剥削阶级已经消灭了,而构成苏联社会的工人、农民和知识分子是在友好合作 的基础上生活和工作的。在他看来,这种共同基础使苏联社会在道义上和政治上达到了一致,苏联各族人民的友谊以及苏维埃爱国主义这样一些动力也得到了发展。 这就是所谓“苏联社会发展新动力的定义”。晚年,斯大林对“完全适合”论做了某些修正,用折中的办法有限度地承认了矛盾。

      斯大林这些 论述是远离社会现实的,客观上起到了掩盖苏联社会矛盾的作用。实际上就连苏联社会的局外人毛泽东都能清醒地认识到苏联社会矛盾的表现:“他们片面地注重工 业,忽视农业和轻工业,因而市场上的货物不够,货币不稳定”。“他们采取所谓义务交售制等项办法,把农民生产的东西拿走太多,给的代价又极低。他们这样来 积累资金,使农民的生产积极性受到极大的损害”。他们“把什么都集中到中央,把地方卡得死死的,一点机动权也没有”。苏联社会主义建设过程中暴露出来的矛 盾还远不止这些。但是,斯大林的上述思想无助于这些矛盾的解决。更重要的是,斯大林基于“完全适合”论的思想,否定了社会主义制度下改革的必要性,似乎苏 联模式的社会主义制度一经确立,就为生产力的发展开辟了无限广阔的前景。这些思想认识是导致苏联模式教条化、固定化以至最后僵化的主观原因。

      (三)斯大林对“计划经济”的理论概括

       计划经济是苏联模式的核心和独具特色之处。在传统的社会主义观念中,计划经济被视为社会主义的基本特征,计划经济等于社会主义。斯大林对计划经济的理论 概括集中地反映在其晚年发表的《苏联社会主义经济问题》一书中。正如有学者指出的那样,这部当时被誉为“新的马克思主义经典著作”的论著,实际上是一部从 理论上肯定和维护高度集中体制的代表作。
  • (责任编辑:中国历史网)
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国