• 集聚经济的区域差异_《中国制造业空间格局与企业生产率研究》

  • 发布时间:2018-01-11 17:46 浏览:加载中
  • 二、集聚经济的区域差异

    不同地区企业的集聚效应是否存在差异?我们将研究样本按区域区分为东、中、西部地区以及首都圈、长三角、珠三角地区进行计量分析,为节省空间,本研究仅给出集聚变量的回归结果(表6-9)。结果显示,东、中、西部地区城市就业密度的增加均有利于提高企业生产率,特别是中部地区的生产率对就业密度的弹性系数最大,其他因素一定的情况下,就业密度增加一倍,企业生产率提高8.5%。因此,在中、西部地区适当培育较大的增长级有利于提高本地区产业效率。对首都圈、长三角和珠三角三大城市群的回归结果显示,城市就业密度的提高有利于提高长三角地区的企业效率,但对首都圈和珠三角地区企业生产率的影响不显着,长三角地区城市就业密度提高一倍,企业生产率提高8.5%。这可能由于长三角地区已形成良好的分工合作关系,全球化和市场化水平很高,区域一体化水平也较高,具备较高的市场容量,而首都圈和珠三角地区之间尚未形成完善的分工与合作关系,也可能与这两个地区参与回归的样本企业数相对较少有关,长三角地区有8.4万家企业,而首都圈和珠三角地区仅有1.9和3.5万家企业。

    表6-9 分地区回归结果(1):集聚经济的检验

    注:为节省空间其他变量的回归系数在此省略,参见附录,下同。

    *,p<0.10;**,p<0.05;***,p<0.01。

    为探讨城市就业密度与企业生产率是否存在非线性关系,进一步引入就业密度的二次项,回归结果见表6-10。结果显示东部地区和中部地区的就业密度与劳动生产率存在U形关系(表6-11),东部地区就业密度临界值为38.78人/平方公里,中部地区就业密度的临界值为4.31人/平方公里,超过这一临界值,企业生产率随着密度的提高而提高,目前东中部地区分别有73%和76%的企业位于U形曲线的右侧,表明东部和中部地区的多数企业还有集聚的空间,产业集聚有利于该地区企业分享信息和市场,共用基础设施。西部地区的就业密度与企业生产率呈倒U形关系,但有66%的企业位于倒U形曲线的左侧,多数企业的效率随着就业密度的增加而增加,西部地区的产业高度集聚于大城市,但城市基础设施不足,市场也相对较小,而且西部地区的产业也没有形成完善的产业间和产业内分工合作关系,产业集聚超过一定程度往往形成拥挤效应,不利于企业效率的提高。

    表6-10 分地区回归结果(2):集聚经济与拥挤效应

    注:*,p<0.10;**,p<0.05;***,p<0.01。

    表6-11 各区域就业密度与企业生产率的非线性关系

    对于三大城市群,首都圈地区和珠三角地区的城市就业密度与产业效率呈倒U形关系,首都圈地区和珠三角地区的就业密度的临界值分别为19.38和109.11人/平方公里,超过临界值,企业将出现集聚不经济的拥挤效应,目前首都圈和珠三角地区有超过80%的企业已经出现了拥挤效应,首都圈地区集聚不经济的企业主要分布在北京和天津市,而珠三角地区集聚不经济的企业主要分布在深圳、广州、东莞等地。首都圈和珠三角地区之所以出现拥挤效应,可能和两地区产业间和产业内联系不够紧密,集聚效应难以发挥,企业的过度集聚往往又导致对土地、资源、劳动力、基础设施的过度竞争和对环境的破坏,从而出现集聚不经济现象。相比之下,长三角地区仍然存在着较强的集聚经济,长三角地区就业密度平方项的回归系数显着为正,企业生产率与就业密度呈U形曲线,密度临界值为109.97,超过这个值,企业效率随着密度的增加而增加,约有一大半企业位于超过临界值的地区,表明长三角区域一体化水平已经达到较高层次,中心城市的集聚和辐射能力强劲,与周边地区形成完善的企业分工和产业联系,还有发挥集聚效用的潜力。

    为分析地方化经济(loc)或城市化经济(urb)对区域企业生产率的影响,将就业密度进一步区分成同类产业的集聚(loc)和不同产业的集聚(urb)并加入二次项分区域进行回归(表6-12)。首先,loc及loc×loc的系数显着为正,表明东部沿海地区具有显着的地方化经济,更多同类产业的集聚有助于提高生产率。沿海地区应进一步推进专业化,提高集聚水平。urb×urb系数为正,显示出城市化经济和生产率之间存在U形关系,企业也显着受益于与其他产业的集聚,表明多样化和专业化都有利于企业的成长,沿海地区进一步的产业集聚仍然有利于提高沿海地区企业竞争力。其次,中部地区的urb系数不显着,表明不存在显着的城市化经济效应,但loc和loc×loc显着,表明存在显着的地方化经济效应,中部地区可以通过提高同类产业的集聚度提高生产率。但中部地区的loc×loc回归系数显着为负,表明同类产业集聚度与生产率之间存在倒U形关系,同类产业集聚度超过一定水平可能产生拥挤效应。中部地区的拥挤效应来自同类产业的集聚,可能是同类产业的企业之间相互争夺市场、土地、劳动力、资源、能源和基础设施引起恶性竞争造成了生产率的下降;而且中部地区的产业同构性强,多生产类似的产品,缺乏生产链上的深度分工,进一步加剧竞争,形成拥挤效应;中部城市还可能存在基础设施建设不足的情况。中部地区需要接纳沿海地区的产业转移,并进行产业的深度分工,延长产业链,提高产业的前后向关联。再次,西部地区loc及平方项的回归系数不显着,表明不存在显着的地方化经济,由于市场不发育,西部地区缺乏专业化的产业集群,同类产业的集聚无助于企业生产率的提高;urb及urb×urb显着,表明产业可能更多地受益于城市化经济,但urb×urb显着为负,表明多数产业高度集聚在大城市可能形成拥挤效应,与不同产业的过度集聚可能不利于生产率的提高,这种拥挤效应来自产业间相互争夺市场、生产要素和基础设施。要促进西部地区集聚经济,需要推动经济自由化,加强产业内和产业间关联,培育本地市场,并进一步完善城市基础设施。

    表6-12 分地区回归结果(3):城市化、地方化经济与拥挤效应

    注:*,p<0.10;**,p<0.05;***,p<0.01。

    三大都市圈的集聚经济也存在差异,首先,对于首都圈地区,loc及平方项均不显着,表明首都圈不存在显着的地方化经济,这个区域缺乏完善的市场,有较大比重的重工业,这些重工业主要受益于内部规模经济。urb×urb的回归系数显着为负,表明城市化经济和企业生产率之间的关系呈倒U形,显示出首都圈的产业主要受益于城市化经济和产业多样性,但与其他产业的过度集聚将产生拥挤效应,尤其是北京和天津市可能出现拥挤效应。因此这一地区最好提高同类产业的集聚度,促进产业集群发展,提高地区专业化水平,促进市场发育,并建立产业链上的产业联系。其次,第5列的回归系数显示长三角具有显着的集聚效益,loc系数显着为正,loc平方项不显着,表明地方化经济能提高生产率,同类产业更进一步的集聚仍然对提高生产率有利。urb×urb显着为正,城市化经济与生产率呈U形关系,表明更进一步的集聚有利于该地区企业生产率的提高,长三角的企业不仅受益于地方化经济还受益于城市化经济。这一地区已经形成了完善的市场,劳动力分工深化,并形成了完善的区域间和区域内的分工,区域基础设施发展迅速,进一步推进了区域的一体化和产业集群的发展。本地区企业的地理集聚有利于产业生产率的提高。长三角有必要进一步升级产业结构,保持国际和国内的竞争优势。再次,珠三角地区显示出显着的集聚效应,loc×loc和urb×urb均显着为负,表明与生产率之间都显示出倒U形关系,显示出这一地区已经出现了拥挤效应,这可能由于珠三角地区的城市化滞后于工业化,企业的过度集聚形成了对土地、能源、基础设施的过度竞争,也造成对环境的破坏。本地区要素价格的上升进一步促使产业环境恶化。因此,珠三角地区需要及时进行产业转移、产业升级和创新,以保证这一地区未来产业的可持续发展。比较长三角和珠三角的产业集聚效应,可以发现经济腹地对产业集聚存在重要影响,长三角地区有着广泛的经济腹地,因此,产业集聚的容量和潜力很大,而珠三角地区经济腹地较小,仅限于广东省内的部分地区,一旦产业集聚过度,必将出现拥挤现象,谋求与区外产业建立完善的联系与合作,也是珠三角地区提高产业效率的必由之路。

  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国