•  产业集聚与企业生产率_《中国制造业空间格局与企业生产率研究》

  • 发布时间:2018-01-11 17:44 浏览:加载中
  • 第一节

    产业集聚与企业生产率

    本研究试图从企业、产业和区域的视角研究产业集聚对产业效率的影响,从区域的视角探讨区域特征如何影响企业生产率,市场规模是否有利于提高生产效率,城市化经济和地方化经济对企业生产率的影响是否会形成拥挤效应,产业集聚效应是否存在区域差异?从企业的角度,具体研究企业的创新能力和外向度如何影响企业生产效率。从产业的角度探讨不同类型的产业的集聚经济是否存在差异。

    从区域的角度,企业所在地属性可能影响企业生产率。首先企业所在地对企业存在显着的城市化经济效应和地方化经济效应,集聚经济理论认为企业的产业内集聚有利于提高企业生产率,即存在所谓的地方化经济,同类产业的集聚有利于企业共用基础设施、劳动力市场和中间产品市场,还有利于加强企业的垂直联系和水平联系,提高企业之间的知识溢出和信息溢出,促进企业之间的竞争,从而提高企业生产率(Marshall,1920)。企业的集聚还存在城市化经济效应,这种效应来自不同产业的集聚带来的生产率的提高,企业与不同类型产业的集聚更容易建立生产上的联系、共用基础设施、共享信息和服务以及劳动力市场。但过度集聚往往形成拥挤效应(Henderson等,2001),而不同产业、不同地区产生拥挤效应的边界存在差异,例如一些企业就业密集区,产业前后向联系紧密,企业的集聚效应很高,因而较少产生拥挤效应,而在一些产业联系较少、市场一体化水平较低的地区,企业之间的竞争大于合作,少量企业的集聚就可能产生拥挤效应,引起效率的下降,企业集聚与拥挤效应的边界在不同产业和区域的差异性需要进一步实证分析。

    建立计量模型研究企业集聚对生产率的影响可能存在内生性问题(Combes等,2008;Ciccone&Hall,1996,Ciccone,2002;Rice&Venables,2004),因为难以确定企业集聚是否是导致生产效率提高的原因,产业集聚和效率提高可能互相决定,产业集聚促进生产率提高,也可能高效率的企业倾向于选择集聚在大的城市或专业化地区(Baldwin&Okubo,2006;Saito&Gopinath,2009;Combes等,2008),高效率的企业更容易集聚在大城市,而大城市的高成本可能挤出低效率产业,产业集聚区同类产业激烈的竞争也会引起企业的优胜劣汰,最后只剩下高效率的企业存活下来。因此,集聚经济的作用可能被高估(Baldwin&Okubo,2006)。大城市或专业化地区的自选择效应或竞争效应可能被集聚经济效应掩盖,本文将采用工具变量回归和分位回归的方法解决这个问题。

    企业所在城市的市场规模越大越有利于提高生产率(Rosenthal&Strange,2003)。新经济地理理论表明,在要素流动的情况下,企业市场规模的扩大有助于企业的集聚(Krugman,1980;Krugman,1991;Brulhart&Torstensson,1996;Otsuka&Akihiro,2008)。本研究认为市场规模的扩大有助于增进企业的需求联系,提高企业效率。尽管新经济地理理论只肯定了本地市场规模在集聚经济中的作用,但在开放经济条件下,国外市场潜力同样有助于提高企业生产率,来自国外的市场需求在技术、生产流程和产品规范方面往往有更高的标准,国外市场需求的提高往往有助于改进企业的技术,使企业生产的产品符合国际标准(Humphrey&Schmitz,2002),如果企业所在地区更容易进入国外市场,则企业更有多的机会加入全球价值链,与国外企业建立生产上的联系或进入国际市场(Gereffi&Memodovic,2003),从而有利于提高企业的生产效率。

    中国的城市制度环境变化也将影响企业生产率的提高。首先,融入全球化促使企业向沿海地区集聚,企业集聚在外向度较高的地区有利于企业融入全球价值链,及时获取国际信息,根据国际标准生产相关产品,及时进行产品和流程升级(Gereffi等,2005;Humphrey&Schmitz,2002);在外向度高的地区还有利于与出口或外资企业建立生产上的联系,获取技术溢出(Blomstrm,1986;Coe&Helpman,1995);全球化水平的提高更有助于一些外向型产业生产效率的提高。其次,地区良好的市场化环境有利于企业提高生产率,市场化水平高的地区有助于企业减少非市场行为的支出,降低经营风险和不确定性,提高企业经营效率,区域市场化水平对一些市场化水平高的产业的影响尤为明显(He&Zhu,2007)。再次,地方分权增强了地方政府发展地方经济的积极性,也刺激地方政府通过行政干预地方经济提高地方税收,但地方政府干预可能导致寻租、腐败等行为的产生,不利于市场环境的营造,可能降低企业经营效率;地方政府还可能通过对发达地区产业发展的非理性模仿,发展一些能增加地方收入的高税收产业(Zhao&Zhang,1999;Thun,2004;张晔等,2005),并采取地方市场分割的行为保护这些弱小产业的成长,这些产业往往不具备比较优势,过度发展这些不具比较优势的产业将不利于企业效率的提高。

    产业集聚对企业效率的影响可能存在部门和区域差异。例如对于劳动密集型产业,过度集聚往往损害企业效率,而对于高技术产业,产业集聚度的提高可能有利于企业效率的提升,因为高技术产业对信息交流的需求高于对劳动力成本和土地价格的关注。不同区域的集聚经济也存在差异,例如,长三角地区存在广阔的腹地,产业集聚有利于企业效率的提高;而珠三角地区由于北部山区的阻隔,可扩展的空间有限,产业过度集聚可能会产生拥挤效应,引起生产效率的下降。而中西部地区可能仍然存在产业发展的空间,但还应该注意到,西部地区由于生态环境脆弱,能够容纳的产业增长空间有限,其产生拥挤效应的临界点可能低于东部省区。

    企业本身的属性显然影响企业生产率,本研究认为企业的研发能力、新产品生产能力和企业经济外向度均影响企业生产率的提高。首先,企业的研发能力越强,企业生产率越高;其次,新产品的生产代表企业的技术开发能力和对市场动向的把握水平,新产品比重越大,也有利于使企业抢占市场先机,获取超额利润,因而新产品比重越大将有利于提高企业生产率。外资的参与也可能对生产率产生影响,通常外资生产率水平高于内资企业,外资进入东道国通常带来先进的技术和管理经验(Caves,1974;Coe&Helpman,1995;Markusea&Venables,1997;Driffield&Munday,2001;姚洋,1998),本研究认为企业的外资比重越高,越有利于生产率的提高。

    总之,产业集聚对企业生产率的影响存在产业、企业和区域差异,需要从产业、企业和空间三个维度充分探讨两者之间的关系。还需要考虑内生性问题,分清企业效率提高到底是企业自主选择的结果还是产业集聚的结果。

    本章拟采用2007年大样本企业数据,探讨产业集聚经济的来源和作用机制,本研究拟解决以下问题:(1)中国制造业企业是否存在集聚经济?(2)产业集聚对企业生产率的影响是否存在产业和区域差异?(3)是否存在拥挤效应,如果存在,拥挤效应发生在哪些产业和区域?(4)如何针对区域和产业特点制定针对性的产业和区域政策提高集聚效应,并降低拥挤效应?

    以下几部分的内容包括:第二节为数据描述及变量和模型设定,第三节为上述问题的计量统计结果,第四节为结论。

  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国