• 有人说古代皇帝的权利越集中,臣子的权利越小就越是进步

  • 发布时间:2019-01-12 17:30 浏览:加载中
  • 古代大臣上朝,汉唐的时候,坐而论道。宋明的时候,站着说话。清朝的时候,跪着上奏。有人说,这是文明的倒退。这种说法对吗?

    我认为不对,恰恰相反,这是文明的进步。我为什么这么说呢?

    我们先要搞清楚,这是一种什么文明?这是一种政治文明。

    秦始皇开始到清末,中国是处在王朝社会中。王朝社会有个特点,就是皇权的高度集中。皇权越高度集中,政治越趋于稳定。而政治越趋于稳定,适应于王朝社会的政治文明就越发达。

    我们从王朝社会的历史进程来看一下这个问题。

    秦始皇统一中国以后,实行了皇帝制,废除了分封制。但是,秦始皇建立的皇帝制是不成熟的。由于他自己具有高度的权威,因此,整个朝廷可以实现由他一个人说了算。但是,他一去世以后,秦二世、秦王子婴这些皇帝就没有了个人威权,权力就集中在赵高这样的大臣手里,政治就进入了动荡。

    这种动荡在一直往前延续。陈胜吴广起义后,陈胜称王(相当于皇帝),派大臣大将们四处征伐。结果,由于陈胜个人不具备威权,那些出去征伐的人(比如武臣等人),打下土地后,就自己在那片土地上称王。

    后来刘邦获得了天下当了皇帝以后,他为什么要杀功臣?就是因为不断有人造反,不断有人想推翻他,自己当皇帝。这也同时造成了政治的不稳定。

    此后的大汉王朝,不断出现大臣专权的现象。从霍光开始,一直到东汉末年,很大一部分时间里,朝政都掌控在大臣的手中。西汉还因为王莽的专权,因此西汉王朝灭亡。东汉末年,又还出现了董卓曹操。魏晋时期,也是因为朝臣权力太大,不断出现政治动荡。曹魏取代了刘汉,司马晋又取代曹魏。司马晋开始,杨骏专权,引起皇后贾南风**,八王之乱爆发,于是再一次动荡。


    到了唐朝的时候,由于唐朝前期出现了几个贤明有能力的君主,因此朝臣的权力并不大。但是从唐玄宗后期开始,朝臣就开始染指权力,造成朝政的动荡。藩镇割据、宦官专政、朋党之争,政治一直处在不安定的状态下。

    宋朝赵匡胤建立宋朝以后。赵匡胤一方面“杯酒释兵权”解除了武将的权力,另一方面又在朝中不给文臣设凳子,让他们站着说话。通过这些加强中央集权,加强皇权。这样,整个宋朝虽然还是出现过秦桧、韩侂胄、史弥远贾似道这样的权臣。但是,整个朝廷的权力,还是牢牢控制在皇帝的手里,没有出现过汉唐那样的朝政动荡。

    到了明朝后,朱元璋进一步加强皇权。他通过杀功臣,进一步打击了朝臣的个人威权(朱元璋杀功臣与刘邦杀功臣已经有很大不同。刘邦杀功臣,那是功臣造反;朱元璋杀功臣,其实功臣造反的嫌疑很小,他更多的是为了夺朝臣的权力)。同时,朱元璋又通过取消宰相职位的办法,进一步把权力掌控在皇帝手里。所以,明朝整个一朝,更没有出现汉唐那样,朝臣敢废立皇帝,掌控朝政这样一种情况。而且明朝甚至出现了皇帝贪玩好耍不理政事,皇帝几十年不上朝,朝政竟然还非常稳定的局面。


    ​到了清朝的时候,皇帝让朝臣上朝的时候,跪着说话,对皇权更是一种极大的巩固。之前的朝代出现过的大臣专权,藩镇割据、宦官专政等等这样的现象,就完全没有了。整个大清王朝的朝廷,一直非常稳固。如果此后西方列强不入侵,这种稳固还将延续下去。

    所以,在王朝社会里,朝臣权力缩减,皇帝权力增加,那是政治文明进步的表现。

    不过,我们也要看到。由于这个王朝社会不适应时代的发展,是一种渐趋落后的政治体制,因此,它迟早是要被淘汰的。
     

  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
上一篇:错失皇位的李建成到底是不是个废材?
下一篇:没有了
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国