• 同样都是削藩,为何汉景帝可以成功,明建文帝却落得失败?

  • 发布时间:2019-06-18 14:53 浏览:加载中
  •   

      汉景帝是汉朝第四位皇上,建文帝是明代地微微皇上。两者都做为皇朝早期的皇上,又遭遇1个一样的难题,如果说全国各地藩王做大,上了迫不得已撤藩的程度。但这俩位皇上的下场却不同,汉景帝平定了七王之乱,平稳了皇权,而建文帝却败给了燕王朱棣,遗失帝位没有了降落。那麼一样是撤藩,为何2个皇上1个取得成功了,1个却不成功了呢?

      最先就是说两者承继帝位的方法不一样。汉景帝刘启汉文帝的儿子,做为皇太子即位那就是理所应当,那样汉景帝在诸位重臣心里声望高某些。而建文帝朱允炆是朱元章的小孙子,是朱元章人死之后以皇太孙的真实身份即位的,而朱元章膝下也有别的大儿子,这就造成雨多老臣内心并狂妄自大这一黄毛小子皇上。因此撤藩时汉景帝比建文帝更有声望,也更非常容易令人适用。

      次之就是说两者的执政能力不一样。汉景帝继位时早已31岁了,并且在七王之乱产生时汉景帝早已即位3年,执政能力获得锻练提高,皇权基石渐稳。而建文帝不久继位,就刚开始急着撤藩,立即导致燕王谋反,建文帝基石未稳,不久继位又沒有当政工作经验,不成功也在意料之中。

      最终就是说两者的个人素质不同了。汉景帝做为文景之治的开创者之四,本身工作能力大自然是十分优异,他因此坚决,不容易妇人之仁。而建文帝一卖好牌,几回机遇能惨败燕王都被他错过,还下旨禁止伤着燕王生命,这般仁慈确实不可以做为平叛的君王。并且建文帝没什么军事力量却非常喜爱换主帅,如果战争对自个不良影响了就把主帅换了,那样巨大地坚定不移了士气,士气忽高忽低怎能获得战事。并且朱元章当政时大杀元勋,促使建文帝可用的将军少之又少。而汉景帝時期汉朝早已修生养息很多年,不但部队整体实力强悍,也塑造了向周亚夫那样的将军,能够四个月就平定叛变。

      因此做为君王,办事要考虑到不良影响,建文帝撤藩确实操之过急,要是能渐渐地的减弱藩王阵营,或许建文帝也可以像明仁宗和明宣宗那么开辟1个如“仁宣之治”相同的鼎盛。

  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国