• 明知面对曹魏要处于绝对下风,诸葛亮为何还要“穷兵黩武”?_三国历史

  • 发布时间:2021-09-13 06:36 浏览:加载中
  • 刘备死后,诸葛亮曾在数年内发动五次北伐,其后继者姜维也完全延续了这一路线。那么,为何明知面对曹魏时出于绝对下风,诸葛亮还要如此“穷兵黩武”?下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

    “小国寡民、穷兵黩武”,对于诸葛亮主政后疯狂北伐的行为,别说我们现代人,即使在当时蜀汉朝廷内部,反对声也从未消停过。

    公元228年初,诸葛亮首次北伐,虽然一度势头喜人,甚至让曹魏的关中地区骚动不安,但由于在街亭遭受惨败,不得不撤回汉中。

    由于这次失利,不仅马谡被杀,诸葛亮本人也自贬三级、由丞相降为右将军,同时也让蜀汉朝野认识到了双方的实力差距。

    但诸葛亮本人并没有因此丧气,他“考微劳,甄壮烈,引咎责躬,布所失于境内”,即考核奖励战功、慰问烈士家属,同时自我批评、大大方方公布自己的过失,此外还“厉兵讲武,以为后图”——厉兵秣马、训练队伍,准备下次出征。

    就在同年11月,得知曹魏在东线东吴方向遭受失利、关中军力东调的消息,诸葛亮决定发动第二次北伐,但在朝廷中迎来了大范围的质疑:汉诸葛亮闻曹休败,魏兵东下,关中虚弱,欲出兵击魏,群臣多以为疑。

    这个“多”字的范围很模糊,但显然反对者不在少数。鉴于师出有名、方能无往不利,诸葛亮向刘禅上书一封,将其北伐的原因解释得相当透彻:

    其一:“先帝深虑以汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼。”

    也就是说:北伐这事,是先帝刘备亲自安排下的的事业,并不是我诸葛亮想要穷兵黩武。而刘备之所以留下这样的战略安排,则是出于维护蜀汉政权合法性的需要。在古人的观念里,只有占据了中原的政权,才能被视为华夏正统;蜀汉偏居一隅,它的立国之本,就是以汉朝正统自居、是过去四百年大汉朝廷延续,所以才定国名为“汉”。若与曹魏相安无事、井水不犯河水,那等于是默认了自己是地方割据政权,那么刘氏的朝廷会完全丧失道德性及存在的法理基础。没了义正辞严的大旗,那蜀汉朝廷还怎么聚人心、带队伍?

    其二:将士的自然损耗严重

    诸葛亮称,自己在汉中仅待了一年,赵云、马玉等70多位大小将领,以及1000多名“突将、无前、青羌、散骑、武骑”等精锐士兵因年龄等原因自然死亡,这些将士,是刘备之前辗转中原各地积攒起来的精兵,并非益州一地所能提供的:“皆数十年之内,纠合四方之精锐,非一州之所有”。因此,如果就这么按兵不动下去,几年后蜀汉军队骨干丧失殆尽,届时更无法与曹魏抗衡。

    而事实确实证明,蜀汉军队的战斗力是呈下降趋势的。

    其三,以一州之地抗衡整个北方,蜀汉打不起持久战

    三国各自的疆域,若按地图上的大小来看,差距貌似并不大。但在那时,比较各地的实力,并不是看面积大小,而是土地的开发情况、人口的密集程度;那时的中原地区,是华夏文明的繁衍地,经过千百年的开发,人口密集、土地富饶,史书中的“中国”,起初指的正是中原;反观南方,则“地下卑湿”,气候炎热、湿气重,再加上生产力的限制,导致地广人稀,经济条件落后。一直到五胡乱华时期衣冠南渡后,南方才得到了较大开发。

    下图是东汉各州的划分,由此可见,蜀汉只占据了一州之地,看起来地方挺大,但实际上挺虚的,因此诸葛亮在奏章中诸葛亮质问朝臣:“欲以一州之地与贼支久……”,想打持久战,得有一个基本前提:本方的实力和恢复能力碾压敌人,否则就是自寻死路。

    其四,时间越久,中原民心对汉室就越疏离

    汉室前后持续四百年,对当时的民间仍有一定号召力。诸葛亮首次北伐时,曹魏辖内的天水、南安、安定等郡悉数反叛,响应蜀汉军队。人心的向背,在一定程度上能弥补实力的短板;但若随着时间的推移,曹魏政权日益稳固,那些对汉朝廷有感情的老人们逐渐离去,蜀汉收复中原将会愈发困难。

    因此,综合以上因素,时间对曹魏有利、对蜀汉极端不利,诸葛亮在七年中连续5次北伐,就是想趁北方生产力还未全面恢复之际,抓住双方差距最小的时机赌上一把。

    人无外患,必有内忧。堡垒都是从内部攻破的,外部敌人的存在,往往会成为促进内部团结的动力;反之,若对外歌舞升平,对内往往会因为利益的划分等因素逐渐矛盾重重,最终分崩离析。古今中外都是这个理:

    淝水之战时,面对前秦的近百万大军,斗了数十年的东晋几大家族:王氏、谢氏、桓氏空前团结、同仇敌忾,创造了以少胜多的奇迹;但危机过后,他们没有趁着北方分崩离析的机会挥师北伐,反而再度陷入了狗咬狗的内斗,坐视中原再度形成相对稳定的强势政权。

    宋朝之前,中原王朝的覆灭基本都出自内因。西汉经过百年战争,在汉宣帝时期解决了劲敌匈奴;但在失去外敌后,后续的几代统治者完全失去了进取心,政治日渐腐败、外戚专权、土地兼并严重,最终导致了王莽篡权、绿林赤眉大起义;司马氏的晋王朝虽然一统三国,但在失去敌人后,开始了孜孜不倦的内耗,八王之乱将西晋的武力消耗殆尽,从而给了内迁少数民族武力夺权的机会。其后的隋唐同样如此,在强势消除了外部威胁后,迅速陷入了内乱。

    这个道理,即使到了现代社会也不过时,身为世界的超级大国,美国在任何时期都要为自己找个假想敌,其中既有经济利益的关系,也是出于团结国内的多种族、多元文化的考虑。

    而诸葛亮当时面临的情况要复杂得多。刘备入蜀,本质上是率领荆州势力武装夺取益州,通过利益的重新划分,他们虽然获得了当地大部分士族的认可,但并不代表蜀汉政权就是铁板一块。比如在得知刘备死后,南中各郡瞬间就爆发大规模反叛事件。

    同时,古代的士大夫阶层向来也喜欢依据乡土、师门等因素来拉帮结派,甚至为人公正的诸葛亮也未能免俗:刘备多次提醒他不可重用“言过其实”的马谡,但他顽固地坚持己见,其中难免有与马谡同出自荆州、与其兄长马良关系要好的因素。

    而若处于战争状态,则会有足够的理由与手段让各方搁置矛盾、集中对敌;刘备去世之后,蜀汉最为三国中实力最弱小的一方,客观上需要以特殊状态来巩固形势、维护团结、度过危机。

    事实证明,蜀汉政权对内确实维持了稳定,但由于绝对实力的悬殊差距,经过诸葛亮、姜维两代,都未能创造奇迹。最终与曹魏的差距越拉越大,迎来了这一地方政权难以逃脱的宿命。不过,相对于其后千百年先后在蜀地割据的政权而言,蜀汉已经是坚持最久的了。

    免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

  • (责任编辑:中国历史网)
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国