• 怎么评价朱元璋?政治天才,雄峙之主,滥杀功臣,丧心病狂

  • 发布时间:2015-11-13 10:34 浏览:加载中

  •   大一统与帝王独裁是二律背反,皇权与相权又何尝不是二律背反?皇帝太强,强到独裁偏执,宰相遭殃;宰相太强,强到可以任意废立皇帝,皇权政治下的大一 统国家也就岌岌可危。朱元璋正是陷入了这种二律背反的泥沼。他自断其臂,剿杀功臣后,自以为从此国泰民安。没想到他刚入坟墓,他的第四个儿子、燕王朱棣便 举兵造反,开始了宗族血亲间的自相残杀。

      中国大统一的历史,是封建帝王搞独裁专政的历史。没有皇帝装神弄鬼的“君权神授”的家天下, 没有皇帝毋庸置疑的独裁专政,中国大一统的历史惯性和基因,可能要大打折扣。罗马帝国的开国皇帝奥古斯都,是古罗马“无冕之王”凯撒的后裔,然而他是在罗 马共和国元老院政治基础上建立的帝国。元老院虽然授予他“奥古斯都”的称号(意为神圣的、至尊的),但他终究不是中国式的皇帝,国家更非皇帝的家天下。他 那神圣的、至尊的“奥古斯都”,仅仅是称号而已,是当不得真的。他处处受到元老院立法的牵制,也受到古罗马共和制培养的罗马人的共和思想、民主思想的制 约,不可能搞彻底的中国式的专制独裁,其结果是帝国的崩溃分裂。

      如此看来,中国式的帝皇专制独裁,保证了中国的大一统延续两千多年之 久。这也是中国大一统历史惯性不可或缺的一个重要基因。大一统下的帝皇独裁专制当然不好,“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,庶民百姓不可能有共和 思想的奢望,更何况民主自由的概念,永远只能做皇帝的家奴和压迫剥削的对象。中国人在这种封建帝制下做了两千多年奴隶,就算是做到了宰相大臣,见了皇帝也 要下跪。小吏见了大官也要跪,老百姓更是只有跪的份儿。这么说,中国的皇权政治一定是世界历史上最坏的政治了,从人性角度可以这样说。但是,从人权角度来 看,这又是二律背反的悖论了。古人云:“宁为太平犬,不作乱世臣。”就是说,在皇权政治下,只要国家的大一统稳定,如果再碰上个开明皇帝,在这样的太平盛 世,就是当牛作马,也比在四分五裂的乱世做个臣子强。人的第一需要是生存权,生存下来才能去讲共和,讲自由民主。在国家统一的太平岁月,虽然要为皇帝一家 作贡献,你至少可以生存下来。

      中国与欧洲的中世纪,与同样产生过伟大文明的中东、印度、埃及相比是幸运的。因为在两千多年前秦始皇统 一中国后,皇权政治避免了中国的分裂。自秦以后,中国大一统皇朝延续有2013年,而分裂割据仅有282年。这个统计不一定很精确,中间衔接的年份可能有 重复。但总的来说,大一统达十之八九,而分裂战乱仅十之一二。这就是皇权政治带来的好处,二律背反嘛,有得必有失。

      中国的大一统政 治,或者说皇权政治,中央集权政治,经过两千多年的探求,加上有孔孟儒学的导引,其实在人性化方面也有所进步,有了不少游戏规则。譬如要求帝皇“施仁 政”,“大道之行,天下为公”,孟子则进一步提出“民为重,君为轻,社稷次之”的思想。皇权与相权的并列,相互制约。到了明代,进入封建皇权成熟的顶峰时 期,事实上皇帝也不能为所欲为,他要受到宰相大臣们的牵制。到明晚期,连皇帝废立太子的私家事,也不能皇帝说了算。

      说朱元璋是政治天 才,雄峙之主,一点没错。他是何等聪明之人,他善于吸取历史经验教训,东汉朝廷曾经一度被宦官把持,由宦官废立皇帝,这样的事情当然不能在他的大明王朝发 生。于是他登基以后,在宫门前树立一块铁牌,明确规定宦官不能干预朝政,只能在宫内做些打扫卫生,侍奉帝、妃的服务性劳动。为了把政权牢牢掌握在皇帝手 中,实现独裁专制,在挑选宰相人才时,他也别出心裁,不是矮子里面挑长子,而是长子里面挑矮子。

      对刘伯温的态度就这是样。刘伯温充任 军师参与军机八年,为朱元璋谋划制定北伐灭元方略并得以实现。他筹划全局,有定策之功,何况他还在战场上救过老朱的性命。尽管他对朱元璋平定天下起的重要 作用丝毫不亚于厮杀战场的武将,但刘伯温的最高官衔是御史中丞兼太史令。大明开国之初“封公”的六人为李善长、徐达、常茂、李文忠、冯胜和邓愈。这些人除 常遇春之子常茂是追封外,其他都是最早追随朱元璋出生入死、征战疆场的“哥们”。尽管朱元璋对刘伯温“每恭己以听,常呼为老先生而不呼其名,曰‘吾子房 也’”(《明史·刘基列传》),但那是有所请教,是一种姿态而已。可能是出于一种自卑和自大混和的心理,身为文盲老粗的朱元璋对文化人有一种内心的反感。 尽管刘伯温以及陶安、秦从龙、朱升、范常等文人按运筹帷幄的功绩,刘伯温理当入公,然而他没有。受到“一心之独决”“使天下倍畏”启迪的朱元璋,会让身边 睡着这么一个功高震主、咄咄逼人的刘伯温?当然,补偿还是有的。为安抚刘伯温,朱元璋下令青田不加赋税,“令伯温乡里世世为美谈也”,后来又“累欲进其封 爵,基固辞不受”。

      刘伯温虽才华盖世,胸有韬略,却不是政治家。如果他专注于学问,成就必定会不逊于任何一代宗师。但他是性情中人, 决不会为逃避乱世纷争,躲起来一门心思做个人研究。而且他心地至诚,性格正直刚烈,嫉恶如仇,天下太平之后,根本不适合混迹于官场,这一点他自己也明白。 一天,朱元璋询问刘基,谁可以做丞相?朱元璋压根不会让刘基当丞相,这只不过考验刘基罢了。刘基回答“现在的这些人,在我看来,全没有合适的”,又补充说 “皇上自己慢慢挑选吧”。洪武三年,朱元璋又旧事重提,刘伯温婉谢说:“臣疾恶太甚,又不耐繁剧,为之且孤上恩。天下何患无才,惟明主悉心求之。”可惜一 入侯门深如海,已没有了退出的余地了。

      刘基精通权谋之策,用来搞阴谋政变十分有用。想当年,刘基劝朱元璋摆脱韩林儿牵制,自成大业, 谁能保证回乡后的刘基不会对朱元璋也来这么一手?朱元璋心意已决,除非刘基死去,这天下哪容得了你刘基去当百姓?洪武七年(1375年),刘基死了。史书 上说吃了胡惟庸送去的药,病情越发严重而死去的。
  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国