• 新经济地理理论与中国产业地理分布变化_《中国制造业空间格局与企业生产率研究》

  • 发布时间:2018-01-11 17:51 浏览:加载中
  • 第二节

    理论与实证结论探讨

    本书第四、五、六章的实证结果大体验证了第三章的理论假设。加入WTO以后,中国的制造业产业地理分布由中国经济转轨过程的制度因素和新经济地理因素共同决定的。总体上,中国的制造业企业仍然集聚在沿海地区,但一些产业,特别是劳动密集型产业开始向内地扩散。

    一、新经济地理理论与中国产业地理分布变化

    新经济地理理论可以在一定程度上解释中国的最新制造业空间格局的变化,例如中国制造业仍然集聚在市场规模大的沿海地区,地区已有的产业发展基础以及已经形成的前后向联系及循环累积效应是吸引更多企业集聚在沿海地区的重要因素。第五章新企业区位选择的实证结果显示出新企业倾向于分布在已有市场规模大、产业效率高和同类企业集聚的地区。第六章的实证结论也证实,本地市场规模扩大有利于企业效率的提高,而适度的产业集聚也有利于企业效率的提高。Venables(1996)和Fujita等(1999)的新经济地理模型也表明,随着贸易成本的降低,产业集聚区工资上涨的压力促使企业倾向于分散,且劳动密集度高的产业最先分离出去,符合中国的现实情况,第四章的实证研究也确实发现中国的一些劳动密集型产业开始出现扩散的迹象,这种产业扩散多是来自沿海地区劳动力工资和土地价格上涨的压力,政府的产业政策也起到一定的推动作用。但Venables(1996)和Fujita等(1999)的模型的条件是对于劳动力不能自由流动的国际经济体系,中国的劳动力流动性比以往有了大幅度提升,但户籍制度的枷锁及社会保障对农民工的歧视等因素使劳动力不能完全自由流动,由于劳动力不能完全自由流动形成的工资差异在沿海、内地以及城乡之间广泛存在,因此,Venables(1996)和Fujita等(1999)的新经济地理模型也适用于解释中国的产业集聚和扩散现象。

    但新经济地理理论没能关注中国转轨时期的制度变化对产业布局的影响,加入WTO以后,中国进一步融入全球化使得产业更加集聚在沿海地区,但由于金融危机的影响使得外部需求降低,一些企业为了开拓国内市场倾向于将产业转移到内地。经济市场化推动产业发挥比较优势,向沿海地区集聚,但是随着改革的深入,内地的市场化水平也在不断提高,一些内地省区积极向沿海省区学习先进经验,并提高自身的经济发展的机会,内地省区在行政管理体制改革、政府的办事效率、吸引民营企业方面作出种种努力,市场环境也有了一定的改善。

    新经济地理理论也没有关注中央和地方政府行为对中国产业区域格局的影响,经济分权激励地方政府把追求经济增长和财政收入作为最大动力,地方政府在追求经济增长的过程中体现出明显的公司行为,倾向于发展一些高税收的产业,并积极吸引其他地区的企业到本地区投资。中西部地区的政府的积极引资行为加剧了制造业的空间分散过程。同时,中央政府也开始关注区域平衡发展,不仅积极实施“西部开发”、“中部崛起”、“东北振兴”等区域平衡发展战略,还积极鼓励东部地区不具比较优势的产业向中西部地区转移,在一定程度上推动了区域的平衡发展。

  • (责任编辑:中国历史网)
    微信公众号
历史追学网

夏商周 春秋战国秦汉三国晋·南北朝隋唐宋元明清民国